{"id":72,"date":"2023-01-23T13:14:14","date_gmt":"2023-01-23T12:14:14","guid":{"rendered":"8697e59f-c64d-40f3-9d24-3a4260c42fb6"},"modified":"2026-01-16T12:41:34","modified_gmt":"2026-01-16T11:41:34","slug":"fos-26-leitbild-leibniz-open-science","status":"publish","type":"podcast","link":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/","title":{"rendered":"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c"},"content":{"rendered":"\n    <div class=\"pwp4-wrapper intrinsic-ignore\" id=\"podlovewebplayer_1d7f79539ac5625a0145a32e3089f60b6436178d\" data-episode=\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/?podlove_action=pwp4_config\"><audio controls=\"controls\" preload=\"none\">\n  <source src=\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/podlove\/file\/77\/s\/webplayer\/c\/website\/fos_26.mp3\" type=\"audio\/mpeg\"\/>\n<\/audio><\/div>\n  \n  \n\n    \n\n\t<div class=\"podlove-contributors-cards\">\n\t\t\t<\/div>\n\n\t<style>\n\t\t.podlove-contributors-cards {\n\t\t\tmargin-bottom: 1rem;\n\t\t\tbackground: white;\n\t\t\toverflow: hidden;\n\t\t\tborder-radius: 0.375rem;\n\t\t\tbox-shadow: 0 1px 3px 0 rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 1px 2px 0 rgba(0, 0, 0, 0.06);\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card {\n\t\t\tdisplay: flex;\n\t\t\talign-items: center;\n\t\t\tpadding: 1rem 1.5rem\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-inner {\n\t\t\tdisplay: flex;\n\t\t\talign-items: center;\n\t\t\tflex: 1 1 0;\n\t\t\tmin-width: 0;\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-avatar {\n\t\t\twidth: 50px;\n\t\t\theight: 50px;\n\t\t\tborder-radius: 0.25rem;\n\t\t\toverflow: hidden;\n\t\t\tflex-shrink: 0;\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-person {\n\t\t\tflex: 1 1 0;\n\t\t\tmin-width: 0;\n\t\t\tpadding: 0 1rem;\n\t\t\tdisplay: grid;\n\t\t\tgrid-template-columns: repeat(2, minmax(0, 1fr));\n\t\t\tgap: 1rem;\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-person-details {\n\t\t\tcolor: #999\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-services {\n\t\t\tflex-wrap: wrap;\n\t\t\tdisplay: flex;\n\t\t\talign-items: center;\n\t\t\talign-content: center;\n\t\t\tjustify-content: flex-end;\n\t\t}\n\t\t.podlove-contributors-card-services-service {\n\t\t\tdisplay: inline-block;\n\t\t\tflex-shrink: 0;\n\t\t\tpadding-left: 0.5rem;\n\t\t\ttext-decoration: none;\n\t\t\tbox-shadow: none;\n\t\t}\n\t<\/style>\n\n\n\n\n\n\n<div class=\"zbw_shownotes\">\n\n\n\n<p>LINKS UND HINTERGR\u00dcNDE<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.leibniz-gemeinschaft.de\/fileadmin\/user_upload\/Bilder_und_Downloads\/Forschung\/Open_Science\/Leitbild_Open_Science.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Leibniz Open Science. Ein Leitbild f\u00fcr die Forschung<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.open-science-conference.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Open Science Conference<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.leibniz-gemeinschaft.de\/ueber-uns\/strategie-und-wissenschaftspolitik\/strategieforen\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Leibniz-Strategieforen<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.leibniz-gemeinschaft.de\/fileadmin\/user_upload\/Bilder_und_Downloads\/%C3%9Cber_uns\/Strategie-_und_Wissenschaftspolitik\/Mitglieder_Leibniz-Strategieforum_Open_Science.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mitglieder Leibniz-Strategieforum Open Science (PDF)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/coara.eu\/agreement\/the-agreement-full-text\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Agreement on Reforming Research Assessment<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/eosc-portal.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">European Open Science Cloud<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/en.unesco.org\/science-sustainable-future\/open-science\/recommendation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">UNESCO Recommendation on Open Science<\/a><\/p>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<div data-wp-context=\"{ &quot;autoclose&quot;: false, &quot;accordionItems&quot;: [] }\" data-wp-interactive=\"core\/accordion\" role=\"group\" class=\"wp-block-accordion is-layout-flow wp-block-accordion-is-layout-flow\">\n<div data-wp-class--is-open=\"state.isOpen\" data-wp-context=\"{ &quot;id&quot;: &quot;accordion-item-1&quot;, &quot;openByDefault&quot;: false }\" data-wp-init=\"callbacks.initAccordionItems\" data-wp-on-window--hashchange=\"callbacks.hashChange\" class=\"wp-block-accordion-item is-layout-flow wp-block-accordion-item-is-layout-flow\">\n<h3 class=\"wp-block-accordion-heading has-small-font-size\"><button aria-expanded=\"false\" aria-controls=\"accordion-item-1-panel\" data-wp-bind--aria-expanded=\"state.isOpen\" data-wp-on--click=\"actions.toggle\" data-wp-on--keydown=\"actions.handleKeyDown\" id=\"accordion-item-1\" class=\"wp-block-accordion-heading__toggle\"><span class=\"wp-block-accordion-heading__toggle-title\">Episode 26 als Text<\/span><span class=\"wp-block-accordion-heading__toggle-icon\" aria-hidden=\"true\">+<\/span><\/button><\/h3>\n\n\n\n<div inert aria-labelledby=\"accordion-item-1\" data-wp-bind--inert=\"!state.isOpen\" id=\"accordion-item-1-panel\" role=\"region\" class=\"wp-block-accordion-panel is-layout-flow wp-block-accordion-panel-is-layout-flow\">\n<p>The Future is Open Science \u2013 Folge 26: Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Dr. Doreen Siegfried<br>Leitung Marketing und Public Relations, ZBW \u2013 Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft<\/p>\n\n\n\n<p>Professor Dr. Klaus Tochtermann<br>Direktor der ZBW \u2013 Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Vorstandsmitglied der European Open Science Cloud, Mitglied des wissenschaftlichen Senats der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur<\/p>\n\n\n\n<p>[00:00:03] Doreen Siegfried:<br>Willkommen bei \u201cThe Future is Open Science\u201d, dem Podcast der ZBW. Hier verraten Ihnen interessante Menschen aus dem Wissenschaftsbetrieb, wie sie in ihrer t\u00e4glichen Arbeit Open Science voranbringen. Wir tauchen ein, in die Tiefen der Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter und verraten Ihnen handfeste Tipps und Tricks zu Open Science in der Praxis. Ich bin Doreen Siegfried und freue mich sehr, Host dieses Podcast zu sein.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:00:32] Doreen Siegfried:<br>Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von \u201eThe Future is Open Science\u201c, dem Podcast der ZBW. Wir haben heute den 22. Dezember 2022 und dieses Jahr war gef\u00fchlt ein Jahr der Open Science Policies. Deshalb reden wir heute \u00fcber das Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c, \u00fcber den Entstehungsprozess, Inhalte, Implikationen eines solchen Leitbildes. Und zu Gast ist heute der Vorsitzende der Projektgruppe, die genau dieses Leitbild im Auftrag des Leibniz-Pr\u00e4sidiums erarbeitet hat. Herzlich willkommen, Professor Dr. Klaus Tochtermann.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:01:10] Klaus Tochtermann:<br>Guten Morgen beisammen. Guten Morgen, Doreen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:01:12] Doreen Siegfried:<br>Ich stell einmal kurz unseren Gast vor. Klaus Tochtermann hat 2012 den Leibniz Forschungsverbund Open Science initiiert, 2014 die Internationale Open Science Konferenz ins Leben gerufen, die jetzt seitdem j\u00e4hrlich stattfindet. Klaus Tochtermann ist seit 2020 Vorstandsmitglied der European Open Science Cloud. Und wer jetzt gar nicht wei\u00df, was es damit auf sich hat, dem empfehle ich Folge zw\u00f6lf unseres Podcasts vom September 2021. Bitte da einfach kurz rein und da wird das erkl\u00e4rt. Klaus Tochtermann ist seit Oktober 2022, also seit ein paar Monaten, Mitglied des wissenschaftlichen Senats der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur, kurz NFDI, und die meiste Zeit seit 2010 auch noch Direktor der ZBW. So viel zur Vorstellung. Man k\u00f6nnte sicherlich noch viel mehr sagen, aber das sind die Themen, die vor allem f\u00fcr das Thema Open Science relevant sind. Wir fangen mal an. Die Leibniz-Mitgliederversammlung hat am 24. November, also vor gut einem Monat, ein Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c verabschiedet. Und das Papier soll jetzt eine Orientierung f\u00fcr die Leibniz-Einrichtungen auf dem Weg zu einer offenen Wissenschaftskultur sein. Was hei\u00dft denn jetzt genau Orientierung? Was will dieses Leitbild?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:02:42] Klaus Tochtermann:<br>Dieses Leitbild hat zum Ziel, zun\u00e4chst einmal Bewusstsein dar\u00fcber zu schaffen, dass Open Science eine gro\u00dfe Bewegung ist. Und sie m\u00f6chte Anhaltspunkte geben f\u00fcr die Einrichtungen, um sich in diesem breiten Feld zu positionieren. Also es ist vor dem Hintergrund ein Rahmen und es ist auch so gestaltet, dass sich die Einrichtungen nicht mit Open Science insgesamt befassen m\u00fcssen, sondern es besteht auch durchaus die M\u00f6glichkeit, sich mit einzelnen Dimensionen, die Bezug zu Open Science haben, beispielsweise Open Access oder offene Forschungsdaten, zu befassen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:03:16] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Jetzt hat auch, ich hatte ja eingangs gesagt, dass dieses Jahr war wirklich, es gab viele Leitbilder-Policies an den Universit\u00e4ten und auch die Helmholtz-Mitgliederversammlung hat im September, also kurz vor der Leibniz Gemeinschaft, eine Open Science-Richtlinie verabschiedet. Und dort wird Open Science zum Standard der Forschungspraxis etabliert, also das ist ein guter Schritt. Es gibt ganz konkrete Basisanforderungen an die Mitglieder der Helmholtz-Gemeinschaft und quantitative Indikatoren, ein Monitoring, vieles andere. Warum hat sich jetzt Leibniz f\u00fcr ein Leitbild entschieden und nicht f\u00fcr eine solche Richtlinie?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:03:58] Klaus Tochtermann:<br>Das hat verschiedene Gr\u00fcnde. Zum einen haben wir bindendere Dokumente, die mit Open Science in Bezug stehen, beispielsweise Open Access oder eine Policy f\u00fcr Forschungsdaten oder zur guten wissenschaftlichen Praxis. Und die sind verbindlicher und sind quasi im Kontext von Open Science auch einzuordnen. Der Hauptgrund aber ist, dass in der Leibniz-Gemeinschaft ja mehr als 90 Einrichtungen aus den unterschiedlichsten Disziplinen Mitglied sind. Und es ist also quasi eine sehr heterogene Disziplinenlandschaft, die bei uns abgebildet ist. Und das macht es schwierig, eine Richtlinie tats\u00e4chlich vorzugeben, weil sich Open Science doch sehr an den Disziplinen in der Ausgestaltung orientiert.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:04:45] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Wie sieht es denn eigentlich aus bei den anderen, also bei der Fraunhofer-Gesellschaft, bei der Max-Planck-Gesellschaft mit solchen Leitbildern?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:04:55] Klaus Tochtermann:<br>Mir ist nicht bekannt, dass die solche Leitbilder haben, was nicht hei\u00dft, dass die Themen nicht unbedingt, also nicht wichtig sind f\u00fcr die Einrichtungen. Aber ein umfassendes Open Science-Leitbild oder Richtlinie von Fraunhofer, Max-Planck kenne ich nicht. Es hat auch nat\u00fcrlich damit zu tun, dass diese Einrichtungen einfach unterschiedliche Ziele haben. Also die Fraunhofer-Gesellschaft arbeitet ja sehr eng mit der Industrie zusammen, das muss ber\u00fccksichtigt werden. Bei der Max-Planck-Gesellschaft geht es sehr stark auf wissenschaftliche Exzellenz, auch das muss ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:05:29] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Gehen wir doch einfach mal die unterschiedlichen Handlungsfelder dieses Leitbildes durch. Also das Leitbild empfiehlt, dass die Leibniz- Einrichtungen sich institutsintern jeweils \u00fcber eine Kultur der Offenheit verst\u00e4ndigen. Und du hattest ja schon gesagt, es kommen sehr viele, also wir sind ja knapp 100 Leibniz-Einrichtungen. Wie kommen denn die internen Erfahrungen von diesen vielen und auch sehr unterschiedlichen Einrichtungen am Ende dann wieder zusammen im Sinne von Best Practice? Also, oder anders gefragt: In welchen Kontexten wird k\u00fcnftig eine Art Best Practice von einer Kultur der Offenheit diskutiert?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:06:11] Klaus Tochtermann:<br>Wir haben in der Leibniz-Gemeinschaft das Strategieforum \u201eOpen Science\u201c, das Leibniz-Strategieforum \u201eOpen Science\u201c. Das ist ein Instrument, das eingerichtet wurde auf Antrag vom Pr\u00e4sidium. Und das Leibniz-Strategieforum \u201eOpen Science\u201c, das ist sozusagen das Instrument, in dessen Kontext genau diese Fragestellungen in den einzelnen Handlungsfeldern bearbeitet werden. Hier wird beispielsweise werden Foren angeboten, um Praktiken zu Open Science untereinander auszutauschen. Also ganz konkret wird es ab dem kommenden Jahr eine Veranstaltungsreihe geben, in der genau solche offenen Praktiken aus den Einrichtungen kommuniziert und miteinander ausgetauscht werden. Das ist ein Beispiel f\u00fcr die Umsetzung.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:06:58] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Also das hei\u00dft, die Leibniz Institute, die das bei sich schon durchexerziert haben, k\u00f6nnen sich dort den anderen pr\u00e4sentieren und ihre Erfahrung teilen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:07:09] Klaus Tochtermann:<br>Genau. Genau so ist der Plan.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:07:11] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Und passiert dies dann sozusagen sektionsweise oder in den Arbeitskreisen? Oder gibt es da noch mal so andere Austauschformate? Oder l\u00e4uft das allein \u00fcber das Strategieforum \u201eOpen Science\u201c?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:07:24] Klaus Tochtermann:<br>Das Strategieforum \u201eOpen Science\u201c ist jetzt erst mal das Instrument, um das \u00fcberhaupt anzusto\u00dfen. Also wir werden, wie gesagt, eine solche Veranstaltungsreihe aufsetzen. Die ersten Pr\u00e4sentationen werden von Mitgliedern des Strategieforums gegeben, einfach um mal eine Initialz\u00fcndung zu haben. In weiterer Folge k\u00f6nnen sich aber die Institute selbst auch anmelden mit Vortragsthemen. Wie sich das dann weiter ausrollt, kann ich im Moment nicht sagen. Nat\u00fcrlich ist es so, dass wir auch in den schon eben genannten anderen Arbeitsgruppen, hei\u00dfen sie in der Leibniz-Gemeinschaft, beispielsweise \u201eOpen Access\u201c oder \u201eForschungsdaten\u201c, intensive Diskussionen haben, die Bezug zu Open Science nat\u00fcrlich besitzen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:08:06] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. In dem Leitbild steht, also ich zitiere mal: \u201eF\u00fcr die Schaffung von Anreizstrukturen ist eine Ver\u00e4nderung des wissenschaftlichen Bewertungssystems von gro\u00dfer Bedeutung.\u201c Wie kann man sich das jetzt konkret vorstellen?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:08:23] Klaus Tochtermann:<br>Im Moment ist halt die Bewertung der wissenschaftlichen Exzellenz allein am Output im Sinne von Publikationen orientiert und dann Zitationsh\u00e4ufigkeit und Qualit\u00e4t der Zeitschriften. Es gibt seit geraumer Zeit, angesto\u00dfen durch die Europ\u00e4ische Kommission, die Reform of Research Assessment und darauf nehmen wir indirekt Bezug. Diese Reform of Research Assessment hat eben zum Ziel, nicht nur diese quantitativen Indikatoren f\u00fcr die Bewertung von wissenschaftlichem Output heranzuziehen, sondern auch qualitativer und auch jenseits der Publikation. Also, beispielsweise bei uns in der Informatik, Open Source Software, die wir zur Verf\u00fcgung stellen oder offene Forschungsdaten, die wir zur Verf\u00fcgung stellen. Jenseits der Informatik gibt es im Wissenschaftssystem weitere Dimensionen, wie beispielsweise wissenschaftspolitische Beratungen. An welchen Policy-Dokumenten hat man beispielsweise mitgewirkt? Oder im Pakt IV f\u00fcr Forschung und Innovation als ganz wichtiges Thema Wissenstransfer zu nennen. Welche Wissenstransferaktivit\u00e4ten hat man denn im Wissenschaftssystem geleistet? Und dadurch ist die Idee quasi das Spektrum, den Blumenstrau\u00df an quasi ja Kriterien, entlang derer wissenschaftlicher Output und damit auch Exzellenz gemessen wird, zu vergr\u00f6\u00dfern. Und darauf bezieht sich genau dieses Handlungsfeld.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:09:48] Doreen Siegfried:<br>Und kann man denn davon ausgehen, dass alle der unterschiedlichen Leibniz-Einrichtungen genau diese EU-Diskussion kennen?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:09:57] Klaus Tochtermann:<br>Das wird sicherlich auch ein Thema sein, dass wir das in Leibniz hinein kommunizieren. Es hat schon stattgefunden. Also das EU-B\u00fcro, Claudia Labisch beispielsweise, hat dar\u00fcber berichtet in der Kommission der Infrastruktureinrichtungen und forschenden Museen, der KIM. Es ist aber sicherlich noch nicht \u00fcberall verbreitet, was auch damit zusammenh\u00e4ngt, dass Open Science oder diese Bewegung in unterschiedlichen Geschwindigkeiten in Abh\u00e4ngigkeit der Disziplinen vonstattengeht. Aber es ist eine Kommunikationsaufgabe f\u00fcr die Zukunft. Leibniz selbst hat aber, ist Mitglied in dieser quasi Einrichtung, die jetzt gegr\u00fcndet wurde, f\u00fcr die Reform of Research Assessment und damit auch in der Initialsitzung, konstituierenden Sitzung dabei und verfolgt das \u00fcber unser Br\u00fcssel-B\u00fcro sehr, sehr eng.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:10:51] Doreen Siegfried:<br>Okay, also da gibt es da Prozesse. Ich m\u00f6chte noch mal kurz zur\u00fcckkommen auf diese Richtlinie der Helmholtz-Gemeinschaft. Die schreiben in ihrer Open Science Richtlinie, sie werden die Anwendung von Open Science-Praktiken im Rahmen der Bewertung von Forschungsleistungen anerkennen, wertsch\u00e4tzen und auch dazu Anreize f\u00fcr Open Science Praktiken schaffen. Warum ist das bei Leibniz anders aufgestellt?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:11:15] Klaus Tochtermann:<br>Weil es eben ein Leitbild ist und keine Leitlinie.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:11:19] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:11:19] Klaus Tochtermann:<br>Also die Leibniz-Gemeinschaft hat unterschiedliche Abstufungen von solchen Empfehlungsdokumenten. Und ein Leitbild ist ein Dokument, das Orientierung stiftet. Eine Leitlinie w\u00e4re tats\u00e4chlich etwas Verbindliches f\u00fcr die Einrichtungen. Hier haben wir uns, oder das Pr\u00e4sidium hat sich daf\u00fcr entschieden, mit einem Leitbild zu beginnen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:11:40] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Unter dem Punkt Anreizsysteme in diesem Leitbild ist auch die Rede von einer Anerkennung unterschiedlicher Rollen und Karrierepfade im Wissenschaftssystem. Was hei\u00dft das?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:11:54] Klaus Tochtermann:<br>Das hei\u00dft, dass wir auch, und wenn ich sage wir im Grunde alle Einrichtungen der Leibniz-Gemeinschaft sich damit befassen m\u00fcssen, was gibt es denn noch an Karrierepfaden jenseits des Ziels, Professor oder Professorin zu werden. Es gab beispielsweise innerhalb der KIM, also Kommission f\u00fcr Infrastrukturen und forschenden Museen, eine Arbeitsgruppe, die sich damit befasst hat, was sind Karrierepfade in den Infrastrukturen, weil nicht immer, wie gesagt, eine Professur am Ende stehen soll. Und nicht alle, die im Wissenschaftssystem bleiben wollen, wollen auf eine Professur, dem muss man auch Rechnung tragen. Das ist also der Hintergrund, dass wir uns damit befassen m\u00fcssen, was sind denn jenseits einer Professur Karrierepfade, die man in einer Wissenschaftsorganisation wie der Leibniz-Gemeinschaft entwickeln kann.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:12:44] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay, verstehe. Im Leitbild wird auch die aktive Beteiligung in nationalen und internationalen wissenschaftspolitischen Gremien im Kontext von Open Science begr\u00fc\u00dft. Gibt es hier auch eine Art Incentive daf\u00fcr? Wenn man tats\u00e4chlich sich diese Arbeit ans Bein bindet [lacht], sage ich mal.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:13:02] Klaus Tochtermann:<br>Na ja, also in den Leibniz-Einrichtungen \u2013 und damit schaue ich dann doch auf das Thema Evaluierung \u2013 gibt es drei verschiedene Bereiche, zu denen sich die Einrichtungen positionieren m\u00fcssen. Das ist wissenschaftliche Exzellenz, das ist Wissenstransfer und das ist die wissenschaftspolitische Beratung. Vor dem Hintergrund ist dort ein Bereich, in dem man sich quasi einbringen kann, auch f\u00fcr Open Science. Die Open Science-Bewegung, also Open Science, ist ja noch nicht the new normal. Also da gibt es gen\u00fcgend Dinge, die noch zu tun sind. Und ich sagte das in der vorherigen Frage, dass im Kontext der Reform of Research Assessment ja auch anerkannt werden, quasi Outputs, die aus solchen Beratungsgremien entstehen, beispielsweise wenn es dort eine Recommendation f\u00fcr Open Science auf internationalem Level gibt, beispielsweise UNESCO, an der man mitgearbeitet wird, dann kann man die eben auch als Output seines wissenschaftlichen Schaffens angeben und nicht nur die wissenschaftliche Publikation in einer hochrangigen Zeitschrift oder hochrangigen Tagung.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:14:12] Doreen Siegfried:<br>Und wie werden die Arbeitsergebnisse, also du hast jetzt schon gesagt, okay, es werden Empfehlungen vielleicht erarbeitet in diesen nationalen internationalen Gremien. Also wie werden die Arbeitsergebnisse aus der Gremienarbeit dann wieder zur\u00fcckgespielt in die Leibniz-Gemeinschaft, in die AGs, in die einzelnen Gruppen, in die Sektionen? Gibt es da schon Austauschformate?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:14:34] Klaus Tochtermann:<br>Ja. Zum einen ist die Leibniz-Gemeinschaft \u00fcber verschiedenste Personen in unterschiedlichen Gremien drin. Beispielsweise in Arbeitsgruppen der Allianz-Organisation oder in Arbeitsgruppen Europ\u00e4ischer Science Policy in Organisationen. Auf europ\u00e4ischer Ebene ist das sehr gut koordiniert durchs EU B\u00fcro, das in Br\u00fcssel von der Leibniz-Gemeinschaft. Die anderen spielen das in ihre Arbeitsgruppen \u201eOpen Access\u201c beispielsweise, \u201eForschungsdaten\u201c zur\u00fcck, tauschen sich dort aus. Diese Arbeitsgruppen wiederum sind alle in der vorhin angesprochenen KIM pr\u00e4sent, also Kommission f\u00fcr Infrastrukturen und forschende Museen. Sodass hier also der Informationsfluss wirklich von der Einzelperson \u00fcber eine themenspezifische Arbeitsgruppe bis hin zur Einrichtung, die von dem Thema besonders betroffen sind, gew\u00e4hrleistet ist.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:15:28] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Und jetzt hatte ich eingangs gesagt, als ich dich vorgestellt habe, seit 2014 gibt es die Open Science Konferenz als Austauschformat f\u00fcr Best Practice auf internationaler Ebene. Welche Funktion spielt diese internationale Fachtagung im Kontext der Umsetzung des Open Science-Leitbildes von Leibniz?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:15:55] Klaus Tochtermann:<br>Also zum einen ist es nat\u00fcrlich eine Plattform, um auch kennenzulernen, was tut sich international in dem Themenfeld, einfach um das Spektrum zu \u00f6ffnen. Das ist aus meiner Sicht ganz, ganz wichtig, weil es uns doch gelingt, mehrere 100, vor allem wenn es virtuell stattfindet, Personen aus aller Welt zusammenzubringen. Das ist die eine Rolle. Die andere Rolle ist nat\u00fcrlich auch die, dass wir in der Open Science Tagung Ergebnisse aus Leibniz-Arbeitsgruppen, aus Leibniz quasi ja Projektgruppen hineinspielen k\u00f6nnen, zur Diskussion stellen k\u00f6nnen, um dann aufgrund der R\u00fcckmeldungen genau solche Projektpapiere, Leitbilder weiterzuentwickeln. Also es ist ein Austauschformat, das uns dazu hilft, international im Dialog mit unseren Peers, also mit Themenverwandten Expertinnen und Experten zu stehen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:16:54] Doreen Siegfried:<br>Okay. Vielleicht kurzer Werbeblock hier f\u00fcr unsere Zuh\u00f6rerinnen und Zuh\u00f6rer. Falls Sie 2023 im Juni noch nichts vorhaben, merken Sie sich doch schon mal vor, da findet die n\u00e4chste Open Science Konferenz statt. Bei uns in der ZBW, ich w\u00fcrde jetzt gerne mal \u00fcber die Umsetzung sprechen, weil ich glaube, das ist dann sozusagen das eigentlich interessante Thema. Bei uns in der ZBW haben wir ja unsere Science Policy-Koordinatorin Anna Maria H\u00f6fler, die zusammen mit den jeweiligen Themenverantwortlichen konkrete Ziele und Handlungsfelder besprochen hat, unseres Eckpunktepapieres. Und sozusagen koordiniert, dass diese dann sukzessive Schritt f\u00fcr Schritt abgearbeitet werden. Gibt es bei Leibniz \u00e4hnliche Modelle? Wie ist hier eigentlich die Umsetzung koordiniert?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:17:51] Klaus Tochtermann:<br>Nochmal, hier spielt an der Stelle das Strategieforum \u201eOpen Science\u201c eine ganz zentrale Rolle. Wir werden in einem ersten Schritt eine Bestandsaufnahme machen, wie weit ist eigentlich Open Science \u00fcber alle Einrichtungen in der Leibniz-Gemeinschaft entwickelt. Damit man einfach mal wei\u00df, wo stehen wir \u00fcberhaupt. Und dann wird in zwei, drei Jahren eine erneute Umfrage gemacht, um zu sehen, was hat sich denn weiterentwickelt? Das ist also die Methodik, die wir anwenden. Letztendlich ist es dann wirklich in der Hoheit der Einzeleinrichtungen, sich zu dem Thema zu positionieren und zu dem Thema auch Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die eigene Einrichtung zu ergreifen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:18:34] Doreen Siegfried:<br>Okay. Jetzt haben wir schon einige Male das Leibniz-Strategieforum erw\u00e4hnt. Vielleicht kannst du das noch mal ganz kurz vorstellen. Was ist das eigentlich? Wer macht da mit? Was hat es f\u00fcr eine Rolle dieses Leibniz-Strategieforum?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:18:48] Klaus Tochtermann:<br>Die Leibniz-Gemeinschaft hat das Instrument eines Leibniz-Strategieforums, das zu unterschiedlichen Themenfeldern, insbesondere die Leibniz-Gemeinschaft bei der Entwicklung des Themenfelds unterst\u00fctzt. Konkret haben wir das seit Anfang 2022, das Leibniz-Strategieforum \u201eOpen Science\u201c. Das hei\u00dft, es ist hier ein Verbund von Leibniz-Einrichtungen. Ich glaube inzwischen, aus allen Sektionen sind hier Mitglieder, die eben gemeinsam an dem Thema arbeiten. Dann gibt es einen Sprecher:innenkreis, ich glaube, acht Personen, acht Einrichtungen sind da drin, die eben die quasi Umsetzungsschritte f\u00fcr die, ja f\u00fcrs kommende Jahr festlegen und dann auch in Abstimmung in R\u00fcckspiegelung mit dem Pr\u00e4sidium, also es ist immer jemand auch von der Gesch\u00e4ftsstelle dabei, quasi dieses Thema aufgreifen und wie schon vorhin angesprochen f\u00fcr die Umsetzung verantwortlich sind, um konkret mit eigenen Ressourcen diese, ja die Weiterentwicklung von Open Science unterst\u00fctzt. Das ist also das Strategieforum. Wenn ein solches Strategieforum eingerichtet ist, hei\u00dft das schon mal per se, dass das Thema \u2013 also konkret Open Science \u2013 f\u00fcr das Pr\u00e4sidium in der Leibniz-Gemeinschaft von hoher Bedeutung ist. Sonst g\u00e4be es einfach kein Strategieforum zu dem Thema. Also das ist schon mal die erste wichtige Message, die mit der Existenz eines solchen Programms quasi ja festgelegt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:20:25] Doreen Siegfried:<br>Und sieht sich dieses Strategieforum dann als eine Art Dienstleister f\u00fcr die Forschungsgemeinschaft?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:20:31] Klaus Tochtermann:<br>Dienstleister w\u00fcrde ich nicht sagen. Dienstleister nicht. Das liegt auch daran, dass ein Strategieforum per se erstmal gar keine Ressourcen aus der Leibniz-Gemeinschaft erh\u00e4lt. Wir k\u00f6nnen dann f\u00fcr Einzelinitiativen Antr\u00e4ge stellen, um aus dem Fonds des Pr\u00e4sidiums Mittel zu erhalten. Aber es ist, zun\u00e4chst mal sind es alles Eigenleistungen, die wir auch gern bereitstellen, weil wir ja alle \u00fcberzeugt sind vom Thema Open Science. Aber Dienstleistung h\u00e4tte eine h\u00f6here Verbindlichkeit hinsichtlich der Reaktions- auch F\u00e4higkeit auf Anfragen und die k\u00f6nnen wir nicht gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:21:08] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay, okay. Welche Rolle nehmen dann bei der Unterst\u00fctzung hin zu Open Science die Infrastrukturen ein, als ein sich dynamisch oder als dynamisch entwickelnde soziotechnische Strukturen. Gibt es da schon, also es gibt ja, anders gefragt, es gibt ja schon Angebote und Aktivit\u00e4ten und Services der unterschiedlichen Infrastrukturen. Wie ist hier die Rolle innerhalb der Leibniz- Gemeinschaft?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:21:39] Klaus Tochtermann:<br>Also die Infrastrukturen waren ja auch diejenigen, die das Vorg\u00e4ngermodell des Leibniz-Strategieforums, den Leibniz-Forschungsverbund Open Science, vorangetrieben haben. Wir sind halt die Einrichtung, die dann tats\u00e4chlich die Publikationen Open Access stellen, die tats\u00e4chlich die Forschungsdaten offen oder fair zur Verf\u00fcgung stellen. Wir sind ja diejenigen, die sich genau darum k\u00fcmmern, dass wissenschaftlicher Output entsprechend der Open Science Prinzipien verortet wird. Vor dem Hintergrund sind wir nat\u00fcrlich hautnah an dem Geschehen dran und vor dem Hintergrund waren auch in der Vergangenheit die Infrastruktureinrichtungen sozusagen der Nukleus der Open Science-Bewegung in Leibniz. Das spiegelt sich auch auf deutscher und europ\u00e4ischer Ebene wider. Weil die gro\u00dfen Open Science-Initiativen dort sind in Deutschland, der Aufbau der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur, wo eben Forschungsdaten entsprechender FAIR-Prinzipien disziplin\u00fcbergreifend zur Verf\u00fcgung gestellt werden. Und auf europ\u00e4ischer Ebene mit der European Open Science Cloud, mit der wird ja ein \u00e4hnliches Thema bezogen auf Forschungsdaten vorangetrieben und das ist auch quasi die Hauptbewegung in Europa, um Open Science zum \u201eNew Normal\u201c zu machen. Und das sind Infrastrukturthemen, die da behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:22:57] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay. Und es gibt ja auch, wir hatten ja schon dar\u00fcber gesprochen, ja auch verschiedene Austauschdialogformate, die ja auch von den Infrastruktureinrichtungen angeboten werden. Okay, wir hatten jetzt schon den EU-Bezug. Also inwiefern korrespondiert das Leitbild Leibniz Open Science mit \u00e4hnlichen Policy Papers anderer Forschungsgemeinschaften?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:23:18] Klaus Tochtermann:<br>Wir haben uns nat\u00fcrlich zahlreiche angeschaut, um einfach zu sehen, wo, also wie stark verpflichtend, bindend, wie breit kann Open Science aufgestellt werden? F\u00fcr uns von zentraler Bedeutung waren die UNESCO Recommendations, weil die UNESCO Recommendations eben ein Framework sind f\u00fcr Open Science Policies. Das ist quasi nicht direkt eine Open Science Policy, sondern die stellen Rahmenbedingungen daf\u00fcr, was eine Open Science Policy ber\u00fccksichtigen sollte. Und das, und da gibt es dann enge Bez\u00fcge zu unserem Leitbild in der Leibniz-Gemeinschaft.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:23:57] Doreen Siegfried:<br>Okay. Du hattest hat ja gesagt, die Leibniz-Gemeinschaft \u2013 und alle, die Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft sind, wissen das nat\u00fcrlich \u2013 ist eine Gemeinschaft von sehr vielen, sehr unterschiedlichen Einrichtungen sehr unterschiedlicher, sehr unterschiedlichen Zuschnitts. Wie genau war der Entstehungsprozess des Leitbildes? Also wie kriegt man so ein Leitbild koordiniert genau in dieser Leibniz-Gemeinschaft?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:24:24] Klaus Tochtermann:<br>Der erste Schritt war, dass das Pr\u00e4sidium eine Projektgruppe ins Leben gerufen hat und die Projektgruppe alle relevanten Stakeholder in der Leibniz-Gemeinschaft eingebunden hat. Das ist typischerweise nat\u00fcrlich immer die Sektion, die repr\u00e4sentiert sind, aber auch der Verwaltungsausschuss und dann themennahe Arbeitskreise, wie beispielsweise Open Access. Das war die Projektgruppe und man hatte mich gebeten, diese Projektgruppe zu leiten. Und ja, dann ging die Arbeit los.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:24:56]<\/p>\n\n\n<p>[beide lachen]<\/p>\n\n\n\n<p>[00:24:57] Klaus Tochtermann:<br>Also wir haben uns innerhalb von anderthalb Jahren neun Mal getroffen, \u00fcbrigens rein virtuell. Also wir hatten uns nie als Gruppe in Pr\u00e4senz getroffen, weil die Arbeit genau in die Hochphase der Corona-Pandemie fiel. Und in einem ersten Schritt haben wir \u00fcberhaupt mal unser Selbstverst\u00e4ndnis an ein solches Leitbild mit Bezug auf Open Science ja vereinbart und diskutiert. Das war, also was wollen wir mit einem Leitbild \u00fcberhaupt erreichen? Genau die Frage, die wir vorhin hatten: wie bindend ist es? Wie offen ist es? Was wollen wir quasi inhaltlich ber\u00fccksichtigen. Nur \u00f6ffentlich finanzierte Forschung oder auch Forschung? Wir haben ja auch Leibniz-Einrichtungen, die beispielsweise \u00fcber Industrie Drittmitteleinnahmen generieren. Ist das auch davon betroffen? Inwieweit wollen wir uns eng andocken an die Citizen Science-Bewegung? Oder ist das nicht vielleicht eher Gegenstand f\u00fcr ein eigenes Thema? Das war sozusagen das Framing f\u00fcr die Open Science Policy oder das Leitbild der Leibniz-Gemeinschaft. Im zweiten Schritt haben wir uns damit befasst, welche anderen Dokumente gibt es eigentlich. Das war insofern wichtig, dass nat\u00fcrlich ein Leitbild nicht Empfehlungen machen kann, die beispielsweise kontr\u00e4r stehen zu Empfehlungen aus unserer Open Access-Policy innerhalb der Leibniz Gemeinschaft. Und das Dritte war dann festzulegen, dass wir den Einrichtungen in Abh\u00e4ngigkeit ihrer Disziplinen m\u00f6glichst viele Freiheitsgrade einr\u00e4umen wollten, welche der Dimensionen sie jetzt tats\u00e4chlich mal angehen. Es muss ja nicht Open Science als Ganzes immer sein. Und vor dem Hintergrund haben wir auch Handlungsdimensionen wie Open Data, Open Educational Resources, Open Infrastructure, Open Software, so dass die Einrichtungen wirklich die M\u00f6glichkeit haben zu sagen, \u201eIch pick mir eine raus oder zwei oder drei\u201c oder zu sagen \u201eIch nehme das ganze Paket und befasse mich damit.\u201c Ja, und dann in weiterer Folge haben wir uns an die Handlungsempfehlungen gemacht, die Handlungsfelder gemacht. Es sind ja keine Empfehlungen, sondern aufgezeigt, wo Felder sind und was man tun kann. Beispielsweise Anreizstrukturen oder beispielsweise das Thema Aus- und Weiterbildungsangebote, damit die Besch\u00e4ftigten in den Leibniz-Einrichtungen \u00fcber Open Science in den unterschiedlichsten Facetten sich informieren k\u00f6nnen. Parallel dazu gab es ein Schreibteam, also einfach ein Team von drei Personen, die das immer getextet haben. Und diese Texte gingen dann nat\u00fcrlich immer wieder in die Abstimmung. Ganz wichtig war, dass die Texte in die Sektionen auch gegeben wurden, dass wir in den Sektionen und im Pr\u00e4sidium immer \u00fcber den Zwischenstand des Leitbilds berichtet haben, so dass Korrekturen f\u00fcr den Fall, wir gehen in die falsche Richtung, fr\u00fchzeitig hatten stattfinden k\u00f6nnen. Und als sich dann das Leitbild immer st\u00e4rker gefestigt hat, ist es in das Pr\u00e4sidium gekommen und dort wurde beschlossen, es den Mitgliedern zur Abstimmung vorzustellen.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:28:09] Doreen Siegfried:<br>Ja, okay, ja, interessant. Wie wir ja schon besprochen hatten, gibt es in Deutschland mittlerweile etliche Policy Papers, Richtlinien, Leitlinien usw. Was ist deine Vorstellung von wissenschaftlicher Praxis sagen wir mal im Jahre 2027, also in f\u00fcnf Jahren? Was haben wir in ganz Deutschland bis dahin idealerweise erreicht? Also was w\u00e4re dein Wunsch?<\/p>\n\n\n\n<p>[00:28:36] Klaus Tochtermann:<br>Also mein Wunsch w\u00e4re sicherlich an erster Stelle, dass wir als Nation in Deutschland eine Position zu Open Science haben. Das ist hinreichend kompliziert, weil wir dieses f\u00f6derale Wissenschaftssystem haben. Wissenschaft ist halt auch L\u00e4nderaufgabe. Wenn man sich allerdings positioniert zu anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, dann gibt es nur noch wenige, die keine Open Science Policy oder Open Science-Roadmap haben. Das w\u00e4re also mein Wunsch, dass wir bis 2024 eine Roadmap haben, was wollen wir noch erreichen. Und das muss ja, also der Diskurs muss erst mal beginnen. Und wenn wir keine Open Science Policy national haben wollen, dann w\u00e4re mir wichtig, dass man eine informierte Entscheidung dazu trifft. Und nicht einfach nichts tut. Sondern dass man dann zumindest mal eine Arbeitsgruppe ins Leben ruft, die sich damit besch\u00e4ftigt, brauchen wir das, wollen wir das, wie kann es aussehen? Und dann ergebnisoffen eventuell auch zum Ergebnis kommen, f\u00fcr Deutschland passt das nicht, wir k\u00f6nnen das nicht auf nationaler Ebene machen. Aber der Zustand, wie er jetzt ist, dass man sich einfach gar nicht damit befasst und weder eine Entscheidung daf\u00fcr noch dagegen trifft, der sollte unbedingt ge\u00e4ndert werden, weil wir sonst hinter den anderen Nationalstaaten in Europa herlaufen. Und das ist, glaube ich, auf mittlere Frist nicht gut f\u00fcrs Wissenschaftssystem, weil eben die Europ\u00e4ische Kommission auch mit ihren Framework Programs Open Science immer mehr in den Mittelpunkt r\u00fcckt. Und wenn wir f\u00fcr die Wissenschaftseinrichtungen da keine Positionierung, wie wir es ja beispielsweise f\u00fcr Open Access haben, angeben, werden wir irgendwann in den europ\u00e4ischen F\u00f6rderprogrammen nicht mehr so erfolgreich sein k\u00f6nnen wie in der Vergangenheit.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:30:21] Doreen Siegfried:<br>Ja. Okay. Letzte Frage. Was w\u00fcrdest du empfehlen, woran kann sich ein Leibniz-Institut orientieren, welches sich jetzt auf Basis dieses Leitbildes f\u00fcr eine Open Science-Policy entscheidet, eine solche Richtlinie f\u00fcr das eigene Institut aufsetzen m\u00f6chte. Gibt es schon Best Practice aus der Leibniz-Gemeinschaft? Wo kann man sich orientieren? Mit wem kann man sich gut austauschen? So ganz auf operativer, ganz praktischer Ebene.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:30:53] Klaus Tochtermann:<br>Also meine Empfehlung w\u00e4re, auf der Website der Leibniz-Gemeinschaft in den Bereich des Strategieforums zu gehen. Dort sind Ansprechpersonen genannt. Und das sind ja alles Personen aus Einrichtungen, die eine hohe Affinit\u00e4t zu Open Science haben. Wir haben auch darauf geachtet, dass wir m\u00f6glichst viele Sektionen im Sprecher:innenkreis abgebildet haben, so dass das der erste Zugang w\u00e4re. Wir wollen sicherlich in den kommenden Monaten, es wird nicht in ein paar Wochen passieren, auch auf einer Website beispielsweise Open Science Practices aus den unterschiedlichen Einrichtungen platzieren. Das braucht aber einen gewissen Vorlauf, also da kann ich nicht versprechen, dass das in den n\u00e4chsten sechs Monaten passieren wird. Aber wie gesagt, der Einstieg ist tats\u00e4chlich die jeweilige Ansprechperson aus dem Strategieforum.<\/p>\n\n\n\n<p>[00:31:44] Doreen Siegfried:<br>Okay, also wir verlinken das in den Shownotes, dass Sie sich sozusagen da orientieren k\u00f6nnen und mal gucken k\u00f6nnen, mit wem sie dann einmal telefonieren wollen. Ja, vielen Dank. Vielen Dank auch an unsere Zuh\u00f6rerinnen und Zuh\u00f6rer. Ich hoffe, es hat Ihnen gefallen, Sie haben neue Einsichten, vielleicht ein paar praktische Tipps bekommen. Lassen Sie uns gerne Feedback da via Email, Twitter, YouTube oder LinkedIn. Abonnieren Sie uns flei\u00dfig auf iTunes oder Spotify oder \u00fcberall dort, wo man Podcasts h\u00f6rt. Und ich freue mich aufs n\u00e4chste Mal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"tags":[46,31,49,4,150,8,87,12],"class_list":["post-72","podcast","type-podcast","status-publish","hentry","tag-eosc","tag-forschung","tag-forschungsdaten","tag-leibniz","tag-offenheit","tag-open-science","tag-open-source","tag-zbw","post"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.0 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Future is Open Science\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-16T11:41:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/\",\"url\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/\",\"name\":\"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-23T12:14:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-16T11:41:34+00:00\",\"description\":\"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Start\",\"item\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Episoden\",\"item\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/podcast\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#website\",\"url\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/\",\"name\":\"The Future is Open Science\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#organization\",\"name\":\"The Future is Open Science\",\"url\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/ZBW_Logo.gif\",\"contentUrl\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/ZBW_Logo.gif\",\"width\":572,\"height\":98,\"caption\":\"The Future is Open Science\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science","description":"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science","og_description":"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.","og_url":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/","og_site_name":"The Future is Open Science","article_modified_time":"2026-01-16T11:41:34+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"25\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/","url":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/","name":"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c - The Future is Open Science","isPartOf":{"@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#website"},"datePublished":"2023-01-23T12:14:14+00:00","dateModified":"2026-01-16T11:41:34+00:00","description":"Prof. Dr. Klaus Tochtermann berichtet \u00fcber seine Erfahrungen aus dem Entstehungsprozess des neuen Leitbildes \u201eLeibniz Open Science\u201c.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/2023\/01\/23\/fos-26-leitbild-leibniz-open-science\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Start","item":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Episoden","item":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/podcast\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"FOS 26 Leitbild \u201eLeibniz Open Science\u201c"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#website","url":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/","name":"The Future is Open Science","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#organization","name":"The Future is Open Science","url":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/ZBW_Logo.gif","contentUrl":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/ZBW_Logo.gif","width":572,"height":98,"caption":"The Future is Open Science"},"image":{"@id":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/episodes\/72","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/episodes"}],"about":[{"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/podcast"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/episodes\/72\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":644,"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/episodes\/72\/revisions\/644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podcast.zbw.eu\/fos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}